Artículo vivo: Este artículo se actualiza constantemente. En lugar de pretender que existe una forma eterna de codificar, mantengo un registro de cómo cambia mi flujo de trabajo a medida que cambian las herramientas.
Evolución de mi flujo de trabajo
Registro de cambios del flujo de trabajo · del más antiguo al más nuevo
2025
mayo de
Estoy usando Cursor; es muy divertido
julio de
Estoy alcanzando la cuota de Cursor todo el tiempo. No es divertido.
agosto de
Estoy usando Composer (modelo propio de Cursor). ¡En realidad es bastante rápido!
octubre de
¿Alcancé mi cuota nuevamente? Cambiando a Auto, la opción freemium de Cursor.
noviembre de
Auto apesta. Actualizaré a la suscripción Cursor de 200 €.
diciembre de
¡Opus 4.5 es increíble! También escuché sobre Clawdbot pero ignóralo.
2026
enero de
¡Volví a alcanzar la cuota Cursor! Ahora uso Claude Code directamente.
febrero de
¡Carajo! Me enteré tarde de todo el entusiasmo por Clawdbot. Lo configuré. Me tomó un día.
marzo de
Estoy usando Clawdbot, ahora llamado Moltbot, ahora llamado OpenClaw, en Telegram. Envío un mensaje de voz y genera un agente Claude Code en mi instancia EC2, confirma el código, lo envía a Vercel y me avisa cuando finaliza la implementación.
abril de
¡Ah! No importa. Clawdbot consume demasiados tokens y constantemente no logra realizar ciertas tareas. El concepto es genial pero no está listo.
mayo de
Estoy usando Codex. Modelos sólidos, UX sólida y más baratos que los de Anthropic. Utilizo Cursor solo como mi editor de texto.
julio de
Codex es increíble. Ha mejorado mucho. Pero todavía necesito un editor de texto (antiguo VS Code) de vez en cuando.
agosto de
Cambié a OpenCode en lugar de Codex para usar modelos más baratos como GLM 5.3 Flash. La UX no es la misma, pero ahorro mucho dinero.
septiembre de
Volví a Codex. Si quiero ahorrar dinero puedo usar modelos más pequeños como Luna (pensé que no eran suficientes, pero lo son).
octubre deLo último
Estoy aprovechando las skills mucho más que antes. Recomiendo el skill de diseño de Danny Postma.